Výzva českých elit státu a vládě: Za 40 dní uzdravit lidi i ekonomiku

Desítky expertů, vědců a osobností podepsaly výzvu k řešení hrozivě sílící epidemie covid-19 v Česku. Kritizují chaos a bezhlavost současného postupu a navrhují plán čtyřiceti dní, během nichž by se i za cenu tvrdých opatření podařilo zemi vrátit k lepším poměrům.

Výzva je skutečně hlasem elit a odborníků, kteří mají k věci co říct. Podepsalo ji 41 osobností, mezi kterými jsou lékaři, virologové, epidemiologové, imunologové, ale i matematici, filozofové, vědci, analytici, ekonomové či právníci.



Stanovme si cíl a časový horizont


Manifest nenabízí jasné a konkrétní řešení, namísto toho navrhuje spíše strategii postupu proti nákaze. „Co navrhujeme? Stanovit si cíl a časový horizont, kdy jej chceme dosáhnout. V závislosti na cíli naplánovat postup, který podle vědeckého konsenzu a v souladu s lidskou důstojností s velkou šancí povede k jeho dosažení. Tento postup vysvětlit veřejnosti a aplikovat se vší rozhodností a v politické jednotě,“ píše se ve výzvě expertů (celý text viz níže).


Zmiňovaným cílem je dosáhnout za 40 dní, tedy do 4. dubna toho, aby denní počet nových případů nákazy klesl pod hranici jednoho tisíce. Způsob jak toho docílit manifest přesně nedefinuje. „Udělat vše, co je z odborného hlediska potřeba,“ doporučují autoři textu.



Lepší rychlý řez než pomalé zhoršování


Nepíší to sice přímo a slovo „lockdown“ v textu nikde nezazní, ale z dalšího obsahu je zřejmé, že signatáři vyzývají k tvrdším protiepidemickým opatřením. Podle nich je britská mutace viru o tolik nakažlivější, že současná omezení nestačí k brzdění epidemie bez ohledu na to, jak jsou nebo nejsou dodržována. „Postup řešení pandemie proto musí zahrnovat celou společnost, včetně podniků a průmyslu,“ píše se ve výzvě.


Experti upozorňují, že se nám to vyplatí, byť může být rychlá redukce viru nákladná. Už v dubnu by tak podle nich bylo možné otevřít školy, obchody a v nějaké formě oživit například kulturu nebo gastronomii.


Je třeba pochopit, že nedostatečná a pozdě přijatá protiepidemická omezení jsou dlouhodobě nejdražší, protože vedou pouze k pomalému zhoršování situace. Rychlý řez je lepší než pomalé utrpení jak pro lékaře, tak pro pacienta.



Je nepřijatelné, aby stát rezignoval na ochranu občanů


Manifest poměrně tvrdě kritizuje dosavadní postup proti epidemii, který je neefektivní a vede ke škodám a frustraci. „Tento stav je výsledkem mylného přístupu, kdy se epidemie nechává vyrůst až na hranu kolapsu zdravotnictví. Protiepidemická opatření přicházejí pozdě a téměř vždy v nedostatečné míře,“ píší autoři a připomínají, že každý den umírá zbytečně více než sto lidí a tisíce jich trpí ve vážném stavu v nemocnicích.


Považujeme za nepřijatelné, aby stát v této situaci rezignoval na ochranu zdraví a životů svých obyvatel. Právo na život a zdraví je zaručeno Ústavou, a český stát má povinnost udělat vše, co je vzhledem k velikosti ohrožení přiměřené, aby životy svých občanů aktivně chránil,“ nekompromisně apeluje výzva na vládu.


Konkrétní kritika míří také vůči ministerstvu zdravotnictví a jeho návrhu, aby každý katastrofu řešil sám za sebe. „Odmítáme jak strategii založenou na nakažení populace, tak absenci strategie a balancování na hraně či za hranou katastrofy,“ uvádí manifest.



Ze současné situace je možné se dostat


Text je zveřejněný na webových stránkách registrovaných na českého vědce Jana Kulveita, který pod něj také připojil svůj podpis. Patří rozhodně k těm povolaným, kteří tématu rozumí – v současné době působí v Institutu budoucnosti lidstva na Oxfordské univerzitě. Věnuje se tam modelování scénářů a globálním rizikům světa. Je spoluautorem indexu rizik PES a členem expertní Iniciativy Sníh, která se věnuje osvětě o covidu-19.


Myslím že je možné s manifestem nesouhlasit, ale myslím, že by bylo fair, pokud by nesouhlaslasící popsali co si představují jako cíl, a převzali za to zodpovědnost,“ komentoval manifest Jan Kuveit na Facebooku. Podle něj je stále reálné vyhnout se dalším desítkám tisíc mrtvých a potlačit epidemii už do zmiňovaných čtyřiceti dnů.


David Garkisch


Ilustrační foto: Pixabay.com, CC0




Celý text prohlášení:



Čtyřicet dní pro zdraví lidí i ekonomiky


Cíl: potlačit vir v populaci pod 1 tis. nových potvrzených případů za den


Po roce boje s pandemií koronaviru se situace v naší zemi dostala do mimořádně nebezpečného stádia. Kapacity zdravotnictví jsou už prakticky vyčerpány, v některých lokalitách již dochází k selekci pacientů na ty, kteří dostanou nezbytnou pomoc a na ty, kteří musí počkat. Část nemocných, kteří by potřebovali nemocniční péči, zůstává doma, část pacientů, kteří by potřebovali intenzivní péči, zůstává na běžných lůžkách. I přes hrdinské nasazení zdravotníků významná část těch, kdo se do nemocnic dostanou, zemře, a mnoho dalších umírá doma. Zároveň jsou zavřené školy, obchody a restaurace a krachuje mnoho drobných živnostníků. Ekonomická a osobní situace milionů lidí se stále zhoršuje a zavření škol působí dlouhodobé škody.


Tento stav je výsledkem mylného přístupu, kdy se epidemie nechává vyrůst až na hranu kolapsu zdravotnictví. Protiepidemická opatření přicházejí pozdě, a téměř vždy v nedostatečné míře. Taková opatření pak sice způsobují značné škody, ale nestačí k efektivnímu potlačení epidemie, což vede k nutnosti je neustále prodlužovat, zbytečným škodám a frustraci všech.


Pokračování v tomto samém přístupu nedává smysl. Počet nakažených stále roste, více než sto lidí za den umírá zbytečně a mnoho tisíc lidí trpí v nemocnicích ve vážném stavu.


Řešením není ani kapitulace.


Považujeme za nepřijatelné, aby stát v této situaci rezignoval na ochranu zdraví a životů svých obyvatel. Právo na život a zdraví je zaručeno Ústavou, a český stát má povinnost udělat vše, co je vzhledem k velikosti ohrožení přiměřené, aby životy svých občanů aktivně chránil.


Naše společnost je založena na solidaritě a společné zodpovědnosti. Není možné, aby zdravotní katastrofu, kterou tato země nezažila mnoho generací, řešil každý sám za sebe, jak o tom uvažuje Ministerstvo zdravotnictví.


Odmítáme jak strategii založenou na nakažení populace, tak absenci strategie a balancování na hraně či za hranou katastrofy. Rozhodování, které přichází pozdě a reaguje na situaci před několika týdny, přináší únavu a škody společenské, zdravotní i ekonomické.


Co navrhujeme?


Stanovit si cíl a časový horizont, kdy jej chceme dosáhnout.


V závislosti na cíli naplánovat postup, který podle vědeckého konsenzu a v souladu s lidskou důstojností s velkou šancí povede k jeho dosažení.


Tento postup vysvětlit veřejnosti a aplikovat se vší rozhodností a v politické jednotě.


Takovým cílem je potlačit šíření viru způsobujícího onemocnění COVID-19 alespoň natolik, aby za 40 dní, tedy ke dni 4. dubna 2021 byl počet nově potvrzených případů pod hranicí 1 tisíc případů za den.


Udělat vše, co je z odborného hlediska potřeba. Nově převládající varianta koronaviru B 1.1.7 je přitom o tolik nakažlivější, že současná omezení soukromého života nestačí k brzdění nejen pokud jsou dodržována stále stejně, ale i pokud by byla dodržována o něco lépe. Postup řešení pandemie proto musí zahrnovat celou společnost, včetně podniků a průmyslu.


Byť krátkodobě může být rychlá redukce viru SARS-CoV-2 nákladná, už v dubnu 2021 by takový postup umožnil bezpečný návrat všech dětí do škol, otevření všech obchodů a v nějaké formě i oživení gastronomie a kultury.


Je třeba pochopit, že nedostatečná a pozdě přijatá protiepidemická omezení jsou dlouhodobě nejdražší, protože vedou pouze k pomalému zhoršování situace. Rychlý řez je lepší než pomalé utrpení jak pro lékaře, tak pro pacienta.


23. února 2021



MUDr. Stanislav Adamec, internista

Doc. Jaroslav Borovička, Ph.D., ekonom

MUDr. Daniel Černý, Ph.D., stomatolog

PhDr. David Černý, Ph.D., etik

Mgr. Jakub Drbohlav, analytik

Prof. MUDr. Julie Dobrovolná, Ph.D. environmentální fyzioložka

Prof. RNDr. Dagmar Dzúrová,CSc., sociální epidemioložka

Prof. RNDr. Libor Grubhoffer, CSc., virolog

Doc. MUDr. Marián Hajdúch, Ph.D., lékař

RNDr. Veronika Hajnová, Ph.D., matematička

Prof. RNDr. Zdeněk Hel, Ph.D., imunolog

Prof. RNDr. Ivan Hirsch, virolog

Rozálie Horká, MPhil, ekonomka

Prof. RNDr. Václav Hořejší, CSc., imunolog

Mgr. Ing. Jiří Hudeček, Ph.D., sinolog a historik vědy

RNDr. Klára Hulíková, Ph.D., demografka

RNDr. Jindřich Chmelař, Ph.D., parazitolog

PhDr. Michal Janata, kulturní historik

RNDr. Helena Jiřincová, virolog

Prof. Ing. Štěpán Jurajda, Ph.D., ekonom

Prof. RNDr. Jan Konvalinka, CSc., biochemik

Jan Kulveit, Ph.D., vědec

Doc. JUDr. Filip Křepelka, Ph.D., právník

MUDr. Milan Kubek, lékař internista,

Ing. René Levínský, Ph.D, matematik

Prof. MUDr. Ladislav Machala, Ph.D. infektolog

MUDr. Marek Matoušek, stomatolog

MUDr. Radek Mounajjed, Ph.D., DDS, stomatolog

Daniel D. Novotný, Ph.D., filosof

Mgr. Daniel Prokop, sociolog

RNDr. Lenka Přibylová, Ph.D., matematička,

MUDr. Petr Smejkal, epidemiolog a infektolog

Doc. Jakub Steiner, Ph.D., ekonom

MUDr. Martin Straka, internista

MDDr. Jakub Studený, stomatolog

Mgr. Josef Šlerka, PhD, vysokoškolský pedagog

RNDr. Martin Šmíd, PhD, matematik

RNDr. Ruth Tachezy, Ph.D., viroložka

Mgr. Vít Tuček, PhD, matematik

RNDr. Petra Vidnerová, Ph.D., informatička

Ing. Jakub Weiner, analytik





Anketa

Souhlasili byste s tvrdším lockdownem Česka než dosud?

Celkem hlasovalo 322 čtenářů.
Zrušit vztah ke komentáři

Mohlo by vás také zajímat

Povinné očkování? Ve světě ho zavádějí, v Česku se o něm zatím mluví

Odmítači očkování jsou černí pasažéři, řekl Kubek. Musíme je přesvědčit

Konec českého namlouvání vakcíny Sputnik. Rusové platí za Vrbětice